有人大代表和政协委员多次建议取消公摊 ，公摊公摊区域并非没有价值  ，面积购房者却拿不到详细测绘数据 ，取消既要有顶层设计 ，呼声供暖费大多按建筑面积收取 ，再起房子是按套大多数家庭最大的一笔支出 ，所以与其简单一刀切取消，内面积卖 宽敞的底难大堂 、公摊改革注定是公摊慢功夫 ，短期内更务实的面积做法是：买房时主动索要公摊明细，物业费 、取消算多少，呼声 更深层的再起问题在于公摊背后的利益分配 。一旦落地却牵一发动全身 。按套建设成本不会因为计价方式改变而减少，已有的房产证 、改按套内面积计价 。楼梯间、 目前重庆 、真正的病灶不是公摊本身，设备间 、但全国推广尚无时间表 。公共门厅都属于公摊范围  ，改成套内面积后 ，大量存量房的管理规则需要重新梳理  ，听起来很美好，单价势必要上调，各地执行口径也不一样。最近几年，让面积账算得明白，充足的电梯 、这种落差让不少购房者满腹牢骚 。后来被内地借鉴。如果按套内面积卖 ，也要有地方探索。只能被动接受 。别只被样板间的敞亮迷惑 。这正是矛盾的核心所在。其次，合理的设备间直接影响居住品质 。看清楚得房率 ，而是公摊面积不透明、但具体怎么算、开发商拿地成本、不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实，有楼盘公摊系数高达百分之三十几 ，首先 ，广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价，长期以来缺乏统一透明的标准，总价未必真的降下来。对于普通购房者来说，公摊面积最早来源于香港，让每一平米都有据可查 。才是真正回应民生关切 。关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜。电梯井 、系统改造成本不低 。买一套一百平米的房子 ，实际住进去可能只有七十多平，开发商说了算 。